Щоденні новини, схоже, висвітлюють зростання тероризму, при цьому кожний інцидент стає більш жорстокішим за попередній, через що виникає запитання: чому вони це роблять? І як світ має відреагувати?

Незважаючи на те, що ця проблема ніколи не зникала, останні події в світі знову привернули людей по всьому світу до тероризму. Ефективна боротьба з ним передбачає розуміння його тактики, ідеології та психології.

Природа і цілі тероризму

Слово "тероризм" походить від латинського слова "terrere", що означає «лякати», і перше сучасне використання цього терміну пов'язане з XVIII століттям і «Рейном жахів», пов’язаного з Французькою революцією. Тероризм існує стільки ж, скільки і цивілізація, і він є вічним у відносинах між людьми. Він існує з тих пір, як деякі фракції виявили, що вони можуть залякати багатьох, націлюючи свої дії на кількох. Проте тероризм набув особливої актуальності в сучасну технологічну епоху, починаючи з 1970-х років як міжнародний тероризм, триваючи протягом 1980-х і 1990-х як внутрішній тероризм у США та інших країнах, і, очевидно, завершивши повне коло в 21 столітті з масовими терористичними атаками у країнах, включаючи Сполучені Штати, Францію та, нещодавно, Ізраїль.

Психологічно тероризм можна розглядати з різних точок зору. З одного боку, практично всі звичайні збройні конфлікти містять елемент терору. Навіщо взагалі погрожувати війною, якщо мета - залякувати ворога і змусити його виконати ваші вимоги? І якщо ворог чинить опір, ваша стратегія полягає в тому, щоб вселити якомога більше страху, щоб збільшити ймовірність його капітуляції. Крім того, коли одна сторона у звичайних військових сутичках чисельно або технологічно відстає, тероризм надає надзвичайну психологічну силу в руки невеликої групи ідеологів або опортуністів.

Типологія терористів

Історично склалося так, що терористичний акт рідко є самою метою, а скоріше спрямований на розпалювання страху серед цілого населення шляхом націлювання на невелику представницьку групу. Однак це може змінитися з актами масового тероризму, і тактика може бути пов’язана з різними цілями різних терористичних груп. Інструментальний тероризм описує акти, здійснені з метою примусити цільову групу вжити певних дій або виконати вимогу. Теоретично, принаймні, терор припиниться, якщо та коли вимоги будуть виконані або буде досягнуто компромісу.

Навпаки, мало що можна зробити, щоб заспокоїти виконавців карального тероризму, які насамперед зацікавлені не у впливі, а в знищенні своїх ворогів. У цьому випадку їх ненавидять не за те, що вони роблять, а сам факт їх існування, тому потрібно лише повне їх викриття. Часто терористичні групи інструментального та карального типу переплітаються та погано визначаються навіть між собою, що ще більше ускладнює ефективну реакцію на них.

Мета і стратегії терористів

Однак у сучасних терористичних діях здається, що є кілька елементів, які майже універсальні. Перший – це, очевидно, використання надзвичайного насильства як основного інструменту примусу чи залякування. У цьому сенсі справжні цілі терористичних актів виходять далеко за межі тих, хто безпосередньо зазнає їх впливу. Метою цих дій є використання погроз, переслідувань і насильства для створення атмосфери страху, яка зрештою призведе до бажаної поведінки з боку більшої цільової групи чи уряду.

Другий аспект полягає у виборі жертв для досягнення максимальної пропагандистської цінності, що зазвичай забезпечує високий ступінь висвітлення в ЗМІ. Багато міркувань може бути спрямоване на символічне значення нападів, або жертви можуть бути просто мішенню, яка з'явилася на шляху. Такий агресивний підхід може обернутися проти терористів, якщо їхня мета полягає в залученні співчуття світової громадськості, особливо якщо в результаті подій гинуть невинні люди, включаючи дітей, які не були причетні до конфлікту. Але зі зловмисного боку, якщо метою є завдати якомога більше болю та паніки, то безвибіркова розправа може вигідно служити їхнім цілям: цільовому населенню краще підкоритися, оскільки ці терористи «зроблять усе».

Третім аспектом є використання нетрадиційних військових тактик, зокрема, секретність та несподіваність, а також навмисне нападання на цивільних осіб; це зальновідома відмінність між терористом і військовим. Знову ж таки, якщо мета полягає в тому, щоб викликати максимальний жах, тоді логічно вибирати місця, які містять найбільшу кількість потенційних жертв з усіх верств суспільства. Кожен є мішенню. Ніхто не застрахований. Ці види шокуючих подій забезпечують терористичній групі публічну увагу та підтримують обговорення їхніх вимог чи скарг у засобах масової інформації.

Четвертим аспектом є те, що для більшості терористичних груп характерна інтенсивна та абсолютна відданість ідеології та цілям організації. Незважаючи на винятки, більшість запеклих членів терористичних груп, як правило, не є найманими або тимчасовими. Готовність вчинити невимовні дії — не кажучи вже про віддачу власного життя — вимагає непохитної віри в те, що ці дії є спрямованими на якусь піднесену та гідну мету.

Чи мають терористи психічні розлади?

Інколи виникає спокуса назвати жорстоку поведінку «божевіллям», оскільки такий підхід допомагає відсунути далеко від нас свідомо зловісний вплив. Наприклад, такі пояснення часто пропонуються для виникнення серійних вбивств і стрілянин в школах, тому що зведення такого обурення до аномальної наукової цікавості — як ми це робимо зі страшними захворюваннями — вставляє психологічний бар’єр між нашим знанням про вчинок і жахливими і безнадійними почуттями, які викликає це знання. Якби тільки ми могли визначити «причини» цих патологічних проявів поведінки, можливо, ми змогли б знайти «лікування». Нарешті, патологізація насильницьких дій проти нас позбавляє будь-яких слідів виправдання, яке ми можливо неохоче підозрюємо, що лежить в основі акту: ні, ми не робили нічого поганого; вони просто група злих психів.

На жаль декілька досліджень, які безпосередньо вивчали психічний стан полонених терористів, не виявили значних ознак інтелектуального порушення або серйозного психічного розладу. Те, що ці особи демонструють, — це підвищена здатність до раціоналізації та відокремлення своїх насильницьких мотивів та діяльності, вважаючи, що це необхідні дії в боротьбі за свою справу: Зло, перетворюється на благородство. Але ідеологія — це не психопатологія, тому ці особи добре розуміють, що вони роблять, і свідомо, навіть із ентузіазмом, вчиняють це.

Припинення тероризму

Стандартна реакція антитерористичних підрозділів у всьому світі полягає в хірургічній версії «шоку і страху». Після вчинення терористичного акту, з’ясовують, хто і де є злочинці, наносять удари швидко і сильно, тим самим даючи урок всім іншим негідникам, які, можливо, планують втілити подібні змови. Однак систематичний аналіз показує, що цей єдиний відповідальний підхід у відповідь до тероризму часто не тільки не зупиняє його та не заохочує його, а може, навпаки, лише продовжити безкінечні цикли відплати.

Цей, на перший погляд, парадокс можна пояснити за допомогою елементарного принципу психофізіології: звикання. Застосування нового, неприємного подразника зазвичай викликає виражену реакцію з боку нервової системи в перші кілька разів. Повторне застосування подразника призводить до послаблення реакції: по суті, нервова система адаптивно «послаблює» вплив події, щоб людина могла продовжити свою діяльність. Виняток може статися з особливо болючими чи шкідливими подразниками, які загрожують життю та безпеці організму; тоді нервова система може стати більш, а не менш, чутливою до повторного застосування болісного втручання або подібних до нього, явище, яке називається сенсибілізацією.

Проблема більшості контртерористичних тактичних відповідей з боку цивілізованих націй полягає в тому, що вони рідко є остаточними заходами придушення, які відповідні сили мають на увазі. Насправді такі доктрини реагування на ескалацію пропорційності можуть повністю звести нанівець саму мету стримування: що може бути кращим способом закріпити звикання, ніж застосовувати ретельно підібрані дози покарання, поступово імунізуючи ворога від подальшою відплати, тим самим підбадьорюючи його через вашу уявну безпорадність? Небажання бути сприйнятими як варвари змушує сильнішу сторону уникати війни загального знищення, тим самим послаблюючи ефект будь-яких половинчастих зусиль, які вона докладає, і в результаті досягається не заспокоєння, а подальше повстання.

Це є дилема боротьби з тероризмом: продемонструвати рішучість, не опускаючись до такого ж зневаженого рівня, як і ваш супротивник. Різноманітність типів терористів та причин тероризму фактично гарантують провал універсальних підходів. Багато експертів підтримують сильний, але гнучкий підхід: непохитну відданість ліквідації існуючої загрози та захист своїх громадян, поєднану, де це можливо, з готовністю до дипломатичної взаємодії з більшістю ненасильницької частини постраждалого населення, використовуючи надію як психологічну противагу відчуттю військового відчаю, який підживлює або нібито виправдовує жорстокі дії, вчинені для зміцнення та розширення влади декількох злих осіб. Альтернативою є гоббсіанська «війна всіх проти всіх», яку технології 21-го століття повинні зробити неприйнятною.

Примітка. Інформація, надана тут, має виключно освітній характер і не призначена для надання індивідуальних клінічних або судово-медичних порад чи висновків. У таких випадках завжди слід консультуватися з кваліфікованим юристом, лікарем або фахівцем з питань психічного здоров’я.